物权保护纠纷 （2021）鲁08民终538号

被告薛传夫的确于2012年12月17日承包租赁原告李召合该村上岗地的0.926亩土地的承包土地，且因拖欠原告租金于2016年9月8日（2016）鲁0811民初第7872号民事调解书协议解除就案涉承包土地签订的《承包合同》，且就返还案涉租赁土地及租赁土地期间的租赁费达成一致意见。因被告未按约定期间返还案涉租赁土地，原告遂向该院申请执行，执行期间，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的执行申请，本案所涉原被告土地承包权纠纷即宣告终结，且原告提供的证据亦不能说明被告未向其交付案涉承包土地，故原告就案涉承包土地再行起诉法院向被告主张停止侵权排出妨碍将侵占原告土地上的所有附着物清除完毕，恢复原状；且要求被告从2017年5月1日至2020年9月16日的侵占原告土地所造成的经济损失3889.2元交付原告（1亩1200元/年，0.926亩×1200元/年×3.5年）不当，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李召合的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李召合

被告薛传夫的确于2012年12月17日承包租赁原告李召合该村上岗地的0.926亩土地的承包土地，且因拖欠原告租金于2016年9月8日（2016）鲁0811民初第7872号民事调解书协议解除就案涉承包土地签订的《承包合同》，且就返还案涉租赁土地及租赁土地期间的租赁费达成一致意见。因被告未按约定期间返还案涉租赁土地，原告遂向该院申请执行，执行期间，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告的执行申请，本案所涉原被告土地承包权纠纷即宣告终结，且原告提供的证据亦不能说明被告未向其交付案涉承包土地，故原告就案涉承包土地再行起诉法院向被告主张停止侵权排出妨碍将侵占原告土地上的所有附着物清除完毕，恢复原状；

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终538号上诉人（原审原告）：李召合，男，1964年12月15日，汉族，住。被上诉人（原审被告）：薛传夫，男，1955年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人李召合因与被上诉人薛传夫物权保护纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初6147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审……