劳动争议 （2015）合管终字第00289号

该份证据仅能证明颐信安防有限公司上海分公司为孙圣勇缴纳社保情况，不足以证明孙圣勇的实际工作地点为上海市闵行区，故颐信安防有限公司上海分公司对管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回颐信安防有限公司上海分公司的管辖权异议申请。颐信安防有限公司上海分公司上诉称：我公司与颐信科技有限公司上海分公司系独立主体，且我公司在安徽无办公场所，虽然三方曾签订劳动关系转移协议，但该份协议只是证明工作年限的承继，且孙圣勇在仲裁阶段提交的证据目录中孙圣勇自述其工作地点在上海。另，我公司按照规定在用人单位住所地上海市为孙圣勇办理社保。根据上述事实，本案劳动合同履行地以及用人单位住所地均在上海，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，孙圣勇据

该份证据仅能证明颐信安防有限公司上海分公司为孙圣勇缴纳社保情况，不足以证明孙圣勇的实际工作地点为上海市闵行区，故颐信安防有限公司上海分公司对管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条，《中华人民共合国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回颐信安防有限公司上海分公司的管辖权异议申请。颐信安防有限公司上海分公司上诉称：我公司与颐信科技有限公司上海分公司系独立主体，且我公司在安徽无办公场所，虽然三方曾签订劳动关系转移协议，但该份协议只是证明工作年限的承继，且孙圣勇在仲裁阶段提交的证据目录中孙圣勇自述其工作地点在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00289号上诉人（原审被告）：颐信安防有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区吴中路369号6楼02C室，组织机构代码59814403-2。负责人：黄劲，总经理。被上诉人（原审原告）：孙圣勇。原审被告：颐信安防有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区高科技产业园1栋5楼，组织机构代码58183782-8。法定代表人：郑家纯，总经……