服务合同纠纷 （2019）闽05民终6019号

弘华弘公司须提供加盖执业印章的纸质版结算书完全没有合同依据，与合同约定不符。五、本案业务是施工单位单方委托的，建设单位并没有参与委托，弘华弘公司与建设单位之间没有合同关系，且弘华弘公司受托编制的只是整个工程结算报告中的一部分，而非全部，建设单位显然不可能接受或认可弘华弘公司盖章出具的工程结算报告。就本案的建设工程，对外或对建设单位而言，只能以施工单位东海建筑公司自己的名义编制出具结算报告，不可能以弘华弘公司的名义编制出具，当然也就不需、不应加盖弘华弘公司的任何印章。这也可从本案《工程造价服务委托合同》仅约定要求弘华弘公司以电子邮件方式发送电子版的结算成果文件、未约定要求弘华弘公司提交纸质版的结算书、未约定要求以弘华弘公司自己的名义编制结算书得到反映和印证。六、弘华弘公司早就完成并向东海建筑公司提交了结算成果文件，东海建筑公司从未对弘华弘公司提交的成果文件的格式、有效性提出过任何异议，且东海建筑公司交接负责人明确向弘华弘公司法定代表人邱振华确认，东海建筑公司已实际采用弘华弘公司编制的结算书并将其送交给建设单位（房地产开发商）审核结算，东海建筑公司是事后为了不履行支付服务报酬义务而提起本案

弘华弘公司须提供加盖执业印章的纸质版结算书完全没有合同依据，与合同约定不符。五、本案业务是施工单位单方委托的，建设单位并没有参与委托，弘华弘公司与建设单位之间没有合同关系，且弘华弘公司受托编制的只是整个工程结算报告中的一部分，而非全部，建设单位显然不可能接受或认可弘华弘公司盖章出具的工程结算报告。就本案的建设工程，对外或对建设单位而言，只能以施工单位东海建筑公司自己的名义编制出具结算报告，不可能以弘华弘公司的名义编制出具，当然也就不需、不应加盖弘华弘公司的任何印章。这也可从本案《工程造价服务委托合同》仅约定要求弘华弘公司以电子邮件方式发送电子版的结算成果文件、未约定要求弘华弘公司提交纸质版的结

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终6019号 上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门弘华弘建筑工程造价咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：邱振华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省，住所地福建省……