劳动争议 （2017）苏10民终2786号

原审确认扬州市江都区供销合作社对扬州市江都区商业批发公司给付蔡平生活费承担连带责任并无不当。因扬州市江都区供销合作社作为扬州市江都区商业批发公司的主管单位，对于已经在2003年吊销营业执照的扬州市江都区商业批发公司负有及时清算之义务，但是其未能及时清算，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的相关规定，因江都区商业批发公司长期处于吊销营业执照未及时清算的状态，故扬州市江都区供销合作社对扬州市江都区商业批发公司没有资产流失、贬值以及财产转移的情况负有举证责任，但是其在本案中仅有单方陈述，未能充分举证，故原审确认对于扬州市江都区商业批发公司给付蔡平生活费承担连带责任并无不当，扬州市江都区供销合作社该上诉理由不能成立，本院依法不予采信；至于扬州市江都区供销合作社认为扬州市江都区商业批发公司与蔡平之间已经不存在劳动关系的上诉理由，因对于双方劳动关系已为生效判决所确定，故本院对于江都区供销合作社该上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

原审确认扬州市江都区供销合作社对扬州市江都区商业批发公司给付蔡平生活费承担连带责任并无不当。因扬州市江都区供销合作社作为扬州市江都区商业批发公司的主管单位，对于已经在2003年吊销营业执照的扬州市江都区商业批发公司负有及时清算之义务，但是其未能及时清算，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的相关规定，因江都区商业批发公司长期处于吊销营业执照未及时清算的状态，故扬州市江都区供销合作社对扬州市江都区商业批发公司没有资产流失、贬值以及财产转移的情况负有举证责任，但是其在本案中仅有单方陈述，未能充分举证，故原审确认对于扬州市江都区商业批发公司给付蔡平生活费承担连带责任

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终2786号上诉人(原审被告):扬州市江都区供销合作社,住所在扬州市江都区东方红东路。法定代表人：韩大勤，系该主管单位负责人。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蔡平,男，1957年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告:扬州市江都区商业批发公司,住所在扬州市江都区工农中路（小商品市场内）。法定代……