破产债权确认纠纷 （2019）湘01民初3295号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘茂盛为中顺公司法定代表人，以其个人名义向罗文明借款用于公司正常开支，刘茂盛与中顺公司应就该笔债务承担连带责任。罗文明主张其向刘茂盛借款30万元，但其提供的银行转账凭证仅能证明其向刘茂盛支付7.5万元。罗文明主张剩余部分为现金支付，但其未就资金的来源及交付细节作出合理说明，故本院对其主张的现金支付部分不予认可。双方在借条中未明确约定借期内利息，逾期利息约定为到期不另计息，但罗文明主张在借期内利息为月息三分。本院认为，双方未明确约定借期内利息，根据交易习惯，本院依法认定借期内利息为年利率24%，逾期不计息。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十三条第二款、二十五条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告罗文明对被告
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘茂盛为中顺公司法定代表人，以其个人名义向罗文明借款用于公司正常开支，刘茂盛与中顺公司应就该笔债务承担连带责任。罗文明主张其向刘茂盛借款30万元，但其提供的银行转账凭证仅能证明其向刘茂盛支付7.5万元。罗文明主张剩余部分为现金支付，但其未就资金的来源及交付细节作出合理说明，故本院对其主张的现金支付部分不予认可。双方在借条中未明确约定借期内利息，逾期利息约定为到期不另计
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初3295号原告：罗文明，男，1972年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：申早春，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，湖南湘达律师事务所律师。被告：湖南中顺置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号天心区工商局办公楼5楼。法定代表人：刘茂盛。诉讼代表人：北京德恒（长沙）律师事务所，系湖南中顺置……