财产损害赔偿纠纷 （2016）苏04民终1181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李腊生陈述质量问题的产生是由于唐健偷工减料，唐健的技术问题造成了相关损失，应当由唐健承担相应的损失。唐健辩称质量问题未经过权威部门认定，责任方在谁也没有相应的证据证明。对此，原一审法院认为，李腊生与伊丽莎白酒店对瓦工质量问题进行验收出具相应书面材料，系其双方之间的意思表示，对唐健并不产生相应的法律效力，且双方验收在2014年7月，李腊生补发材料均在2014年5月之后，已远远超过工程的竣工日期。李腊生对于损失造成的原因并未提交充分证据，郭晓龙并不能代替相关权威部门的检测，故仅凭现有证据，不足以证明唐健负责的瓦工部分存在质量问题。李腊生的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。第三人郭晓龙经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，原一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李腊生陈述质量问题的产生是由于唐健偷工减料，唐健的技术问题造成了相关损失，应当由唐健承担相应的损失。唐健辩称质量问题未经过权威部门认定，责任方在谁也没有相应的证据证明。对此，原一审法院认为，李腊生与伊丽莎白酒店对瓦工质量问题进行验收出具相应书面材料，系其双方之间的意思表示，对唐健并不产生相应的法律效力，且双方验收在2014年7月，李腊生补发材料均在2014年5月之后，已远远超过工程的竣工日期。李腊生对于损失造成的原因并未

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1181号上诉人（原审原告）:李腊生，男，汉族，1972年1月18日生，住江苏省金城镇。委托诉讼代理人:丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐健，男，汉族，1972年9月8日生，住江苏省金坛市金城镇。委托诉讼代理人:钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。原审第三人:郭晓龙，男，汉族，1976年12月12日生，住金坛市……