合同纠纷 （2015）绵民终字第1043号

彭清华主张权利所依据施工合同中的发包方，是山西晋兴工程建设有限公司第三项目部；山西晋兴工程建设有限公司第三项目部作为企业法人的派出机构，其在民事活动中的民事权利义务应当按法律规定的方式承担。王财修作为该项目部经理，在公司与华仁商店所签订施工合同的履行、结算过程中，虽以自己的名义向彭清华打下工程材料款的欠条，但所购工程材料款均未用于个人住房建设等私人用途，而是用于其以公司名义承揽的工程建设项目中，该行为应视为职务行为，其后果不应由王财修个人承担。彭清华要求王财修个人承担该笔债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告彭清华的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告彭清华负担。宣判后，彭清华不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：上诉人提供原材料和劳务是针对王财修而非晋兴公司，且施工合同没有公章，晋兴公司不承认是工程款，上诉人将原材料交与王财修，王财修也打了欠条，上诉人的利益受到了损失，理应要求被上诉人赔偿。请求：撤销一审判决；由被上诉人支付其材料款15278元及利息6281元；由被上

彭清华主张权利所依据施工合同中的发包方，是山西晋兴工程建设有限公司第三项目部；山西晋兴工程建设有限公司第三项目部作为企业法人的派出机构，其在民事活动中的民事权利义务应当按法律规定的方式承担。王财修作为该项目部经理，在公司与华仁商店所签订施工合同的履行、结算过程中，虽以自己的名义向彭清华打下工程材料款的欠条，但所购工程材料款均未用于个人住房建设等私人用途，而是用于其以公司名义承揽的工程建设项目中，该行为应视为职务行为，其后果不应由王财修个人承担。彭清华要求王财修个人承担该笔债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第1043号上诉人（原审原告）彭清华，女，汉族，生于1940年10月23日。被上诉人（原审被告）王财修，男，汉族，生于1952年8月2日。上诉人彭清华因与被上诉人王财修合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2014）三民初字第3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，1998年6月2……