劳动争议 （2013）宁民辖终字第184号

据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告提供的电梯维保合同、中菱公司信笺纸、名片等证据，结合被告的自认，可以认定本市鼓楼区定淮门6号符合原、被告的劳动合同履行地的认定标准，故本院对本案有管辖权。被告中菱公司对本案提起的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回被告中菱公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中菱公司的上诉意见为：1、上诉人的住所地在南京市玄武区中山东路9号15层D单元；2、被上诉人工作地点分布全省各地，其劳动合同履行地不属于南京市鼓楼区；3、南京市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2010）第591号仲裁裁决书涉及武军、杨玉国等85人集体劳动争议案件目前仍处在南京市玄武区人民法院执行阶段，而被上诉人以同样的案由在鼓楼区法院申请立案，有重复主张之嫌。综上，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院审理。经查，上诉人中菱公司的工商注册地在南京市玄武区中山东路9号15层D单元，其在2010年之前在南京市定淮门6号设有维保部和工程部。被上诉人杨玉

据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原告提供的电梯维保合同、中菱公司信笺纸、名片等证据，结合被告的自认，可以认定本市鼓楼区定淮门6号符合原、被告的劳动合同履行地的认定标准，故本院对本案有管辖权。被告中菱公司对本案提起的管辖权异议不能成立，遂裁定驳回被告中菱公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中菱公司的上诉意见为：1、上诉人的住所地在南京市玄武区中山东路9号15层D单元；2、被上诉人工作地点分布全省各地，其劳动合同履行地不属于南京市鼓楼区；3、南京市劳动争议仲裁委员会宁劳仲案字（2010）第

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁民辖终字第184号上诉人（原审被告）江苏中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司），工商注册地在南京市玄武区中山东路9号15层D单元。法定代表人时孝石，董事长。委托代理人王斌，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人王伟忠。被上诉人（原审原告）杨玉国。委托代理人常开余南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。委托代理人单艳，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。……