排除妨害纠纷 （2017）京02民终2041号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎贞佳业公司主张张丁丁、张树其、张雄坡实施了围堵其库房导致其无法正常经营的行为，应当向法庭提供证据。依据鼎贞佳业公司提供的证据及法院勘验情况，无法证明鼎贞佳业公司主张的事实，故对鼎贞佳业公司的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京鼎贞佳业文化发展有限公司的诉讼请求。经查，一审法院自北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所调取的五次报警记录分别载明：张先生报警称其表姐与前表姐夫张丁丁因离婚产生债务纠纷，张丁丁与其父过来讨债，声音过大吵嚷；张先生报警称因工资问题发生纠纷，民警告知自行协商或到相关部门反映问题；张盼报警反映有人来和老板要钱，不需要民警到现场处理；张盼报警称有人来和老板要钱，堵库房门，民警现场了解，鼎贞佳业公司拖欠工人张雄坡工资，告知其协商解决或去法院；于佳报警称与其前姐夫张丁丁在11号库房因工资问题发生纠纷，民警告知到相关部门解决。于珍在一审期间还提交微信聊天记录打印件，主张张丁丁以“图书批发”的名称在微信群中发布文字和照片，文字内容包括：“欠我们的钱，我们只好在库房门口等着她出现。我们没堵库房呀？只是在等她出现解决问题。两个多月了，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鼎贞佳业公司主张张丁丁、张树其、张雄坡实施了围堵其库房导致其无法正常经营的行为，应当向法庭提供证据。依据鼎贞佳业公司提供的证据及法院勘验情况，无法证明鼎贞佳业公司主张的事实，故对鼎贞佳业公司的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回北京鼎贞佳业文化发展有限公司的诉讼请求。经查，一审法院自北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所调取的五次报警记录分别载明：张先生报警称其表姐与前表姐夫张丁丁因离婚产生债务纠纷，张丁丁与其父过来讨债，声音过大吵嚷；张先生报警称因工资问题发生纠纷，民警告知自行协商或到相关部门反映问题；张盼报警反映有人来和老板要钱，不需要民警到现场处

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终2041号上诉人（原审原告）：北京鼎贞佳业文化发展有限公司，住所地北京市丰台区小井广安路558号彰德酒店三层8318室。法定代表人：于珍，经理。委托代理人：宋琪，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丁丁，男，1988年6月2日出生。被上诉人（原审被告）：张树其，男，1971年2月11日出生。被上诉人（原审被告）：张雄坡，男，……