民间借贷纠纷 （2019）粤0883民初330号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 根据双方的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否构成借贷法律关系；二、若构成借贷法律关系，原告请求被告偿还借款400000元及利息是否得到支持。 关于焦点一。 吴亚彪据《吴志球制表》、湛江维宇纳酒店有限公司章程及公司名称预先核准通知书等证据材料主张与吴土辉之间存在借贷法律关系，吴土辉向其借款40万元用于投资维宇纳酒店；吴土辉辩称其持有的湛江维宇纳酒店有限公司10%的股份是吴亚彪及另一股东钟康寿赠送的，之所以在《吴志球制表》上签字确认是财务为了平衡账目，以借款形式反映真实投资入股情况，其没有向吴亚彪借款用于投资维宇纳酒店。 本院认为，自然人之间借贷关系的成立既要有双方借贷的真实意思表示，也要有出借人将借款交付给借款人的行为。 首先，湛江维宇纳酒店有限公司是一家依法设立的有限责任公司，其股东与股东之间、股东与公司之间的权利义务应当依照《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定调整。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东
摘要
吴亚彪与吴土辉民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初330号原告：吴亚彪，男，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：吴荣，广东誉志律师事务所律师。 被告：吴土辉，男，汉族，住广东省吴川市。 原告吴亚彪与被告吴土辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告吴亚彪的委托诉讼代理人吴荣、被告吴土辉到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告……