建设工程施工合同纠纷 （2019）渝01民终7253号

上能研究所具有相应资质，双方当事人签订的《专业工程施工分包合同》是其真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是建工三建是否已足额支付上能研究所工程款及质保金。双方对案涉工程款2680572.98元无异议。虽双方在2014年签合同上合同加盖了“款项必须转入天能公司账户方为有效”的印章，但上能研究所2017年向段利平出具委托书，委托其对案涉工程进行对账、结算（包括但不限于工程量结算、收支对账确认、尾款确认等），并未要求段利平将款项汇入上能研究所账户，则段利平签字的分包结算确认函、付款确认表，该院予以采信，且该证据也与既有的结算、付款证据、债权转让通知书印证。根据分包结算确认函、付款确认表、债权转让通知书，建工三建已足额支付上能研究所工程款，上能研究所再行要求建工三建支付工程款及质保金，该院不予支持。上能研究所举示的询证函系财务往来函件，非结算依据，与既有证据不符，该院不予采信。一审法院判决：驳回上能研究所的诉讼请求。案件受理费6020元，减半收取3010元，由上能研究所负担。二审查明以下事实：1.段利平签署的付款确认表，载明了总计2689704元共18笔付款的明细。上能研究所不认可该付款结论

上能研究所具有相应资质，双方当事人签订的《专业工程施工分包合同》是其真实意思表示，合法有效。本案的争议焦点是建工三建是否已足额支付上能研究所工程款及质保金。双方对案涉工程款2680572.98元无异议。虽双方在2014年签合同上合同加盖了“款项必须转入天能公司账户方为有效”的印章，但上能研究所2017年向段利平出具委托书，委托其对案涉工程进行对账、结算（包括但不限于工程量结算、收支对账确认、尾款确认等），并未要求段利平将款项汇入上能研究所账户，则段利平签字的分包结算确认函、付款确认表，该院予以采信，且该证据也与既有的结算、付款证据、债权转让通知书印证。根据分包结算确认函、付款确认表、债权转让通

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7253号上诉人（原审原告）：重庆上能建筑防水技术研究所，住所地重庆市渝**双龙湖街道银鑫路**田园丽景**1-2-2，统一社会信用代码915001127907331363。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：叶礼辉，重庆佰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**，统一社会……