建设工程分包合同纠纷 （2013）淄民一重字第2号

两被告签订的《集输管道施工合同》及被告十建公司与原告签订的《建筑安装工程分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成了其所分包的部分工程的施工，且其完工的部分已与涉案工程一并整体竣工验收，被告十建公司业已就涉案工程与被告普光分公司全部结算完毕，因此，原告要求被告十建公司支付剩余工程款诉求，有理有据，本院予以支持。经鉴定，原告完成的安装工程造价为2414599.81元，依据双方合同约定降点20%后为1931679.85元；土建工程造价96352.37元，依据双方合同约定降点10%后为86717.13元。据此，原告完成的涉案工程造价为2018396.98元，扣除被告十建公司已支付的165万元及原告应支付租金74753.00元、运费25800.00元，被告十建公司尚应支付原告工程款267843.98元，对原告的该部分请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。作为业主方的被告普光分公司已于2013年1月10日付清全部涉案工程款，根据被告十建公司与原告的合同约定，被告十建公司亦应于此时向原告付清全部工程款，而其未

两被告签订的《集输管道施工合同》及被告十建公司与原告签订的《建筑安装工程分包合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告完成了其所分包的部分工程的施工，且其完工的部分已与涉案工程一并整体竣工验收，被告十建公司业已就涉案工程与被告普光分公司全部结算完毕，因此，原告要求被告十建公司支付剩余工程款诉求，有理有据，本院予以支持。经鉴定，原告完成的安装工程造价为2414599.81元，依据双方合同约定降点20%后为1931679.85元；土建工程造价96352.37元，依据双方合同约定降点10%后为86717.13元。据此，原告完

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一重字第2号原告：盘锦辽河防腐建安工程有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区于楼街。法定代表人：孙令辉，董事长。委托代理人：陈亚民，辽宁泰来律事务所律师。委托代理人：肖龙，盘锦辽河防腐建安工程有限公司职工。被告：中石化第十建设有限公司（原中国石化集团第十建设公司）。住所地：山东省青岛市漓江西路***号。法定代表人：王存庭，董事长委托代理人：……