行政复议 （2017）川01行初293号

本案所诉具体行政行为是第2号复议决定书所指向的行政复议行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，原告游进田对彭州市发展和改革局作出的48号批复不服，其选择向彭州市政府提出行政复议申请，彭州市政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权，是本案适格被告。被告针对原告的行政复议申请，作出了第2号复议决定书，即原告是第2号复议决定书所指向行政复议行为的相对人，原告对第2号复议决定书不服提起诉讼，是本案适格原告。对被告认为原告所有的企业或企业注销后批复涉及地块房产的权利相对人才享有起诉资格，原告提供的企业营业执照地点和其申请复议地址不一致，因此原告不是本案适格主体的抗辩，本院不予采纳。 本案争议焦点是被告作出第2号复议决定书的程序及内容是否合法。 关于案涉第2号复议决定书作出程序是否合法的问题。本案中，被告提交的盖有彭州市人民政府法制办公室印章的《收件单》的落款日期为2017年1月22日，《受理通知书》亦明确

本案所诉具体行政行为是第2号复议决定书所指向的行政复议行为。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，原告游进田对彭州市发展和改革局作出的48号批复不服，其选择向彭州市政府提出行政复议申请，彭州市政府是适格的复议机关，具有对本案所涉行政复议申请作出处理的法定职权，是本案适格被告。被告针对原告的行政复议申请，作出了第2号复议决定书，即原告是第2号复议决定书所指向行政复议行为的相对人，原告对第2号复议决定书不服提起诉讼，是本案适格原告。对被

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初293号 原告游进田，男，汉族，1954年3月23日出生，住四川省彭州市。 委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告彭州市人民政府。住所地：彭州市天彭镇金彭东路81号。 法定代表人董里，市长。 委托代理人刘力，四川明炬律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。代理权……