仓储合同纠纷 （2014）沈中民三初字第15号

仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同。本案东北中电公司与北京中电公司系合作关系，双方合作协议中约定，北京中电公司以东北中电公司下属的移动通信事业部的名义，自主从事移动通信事业部的经营活动，承担该经营活动的全部法律后果和责任，支付东北中电公司合作期间的利润。双方合作期间，恒路股份公司分别与东北中电公司及北京中电公司签订了两套运输服务合同及等通知放货协议，且分别加盖了事业部的20号合同专用章及北京中电公司合同专用章。因东北中电公司与北京中电公司系合作关系，北京中电公司以东北中电公司的移动通信事业部的名义对外进行经营活动，且双方的地址相同，共用同一个传真号码，本案不宜将北京中电公司与东北中电公司的移动通信事业部之间的关系割裂开来。本案东北中电公司与北京中电公司均以银行承兑汇票作为主要证据证明各自为争议手机的实际付款人，争议手机的款项交付和资金来源涉及到双方合作期间的交易习惯，涉及到案外人华康商行背书转款等事实，因本案系仓储合同纠纷，权利义务关系限定于交货人与保管人之间，与出资人之间无必然的直接关系，本院针对争议手机的出资主体问题，不予做出判断。关于争议手机的存货

仓储合同是指保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费用的合同。本案东北中电公司与北京中电公司系合作关系，双方合作协议中约定，北京中电公司以东北中电公司下属的移动通信事业部的名义，自主从事移动通信事业部的经营活动，承担该经营活动的全部法律后果和责任，支付东北中电公司合作期间的利润。双方合作期间，恒路股份公司分别与东北中电公司及北京中电公司签订了两套运输服务合同及等通知放货协议，且分别加盖了事业部的20号合同专用章及北京中电公司合同专用章。因东北中电公司与北京中电公司系合作关系，北京中电公司以东北中电公司的移动通信事业部的名义对外进行经营活动，且双方的地址相同，共用同一个传真号码，本案不宜将

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三初字第15号原告：中国电子器材东北公司，住址沈阳市和平区。法定代表人：胡嘉，系该公司总经理。委托代理人：邹欣，系辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。被告：深圳市恒路物流股份有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：周继，系该公司董事长。委托代理人：刘海峰，系广东瀚诚律师事务所律师。委托代理人：钟丹江，系辽宁长风……