申请撤销仲裁裁决 （2019）粤01民特587号

……但此不足以认定采盟公司与辉华公司于签订的《验收单》中未约定“双方同意改为提交广州仲裁机构解决”的仲裁条款，亦不足以认定该条款系对方当事人事后添加。……因采盟公司已在辉华公司提供的记载了仲裁条款的《验收单》上签字确认，其与辉华公司达成了将双方争议提交广州仲裁机构的一致意思表示……。综上，《验收单》记载的仲裁条款应为合法有效，采盟公司的申请应予驳回。再查明，《验收单》上有林海英的签字，日期为2018年5月22日。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于申请人采盟公司提出的仲裁关键证据《验收单》是伪证的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销国内仲裁裁决的事由与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行国内仲裁裁决的事由相同，故《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十五条所解释的伪造证据的情形，可以参照适用于申请撤销仲裁裁决案件的审查。该条规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第四项规定的“裁决所根据的证据是伪造的”情形：（一）该证据已被仲裁裁决采信；

……但此不足以认定采盟公司与辉华公司于签订的《验收单》中未约定“双方同意改为提交广州仲裁机构解决”的仲裁条款，亦不足以认定该条款系对方当事人事后添加。……因采盟公司已在辉华公司提供的记载了仲裁条款的《验收单》上签字确认，其与辉华公司达成了将双方争议提交广州仲裁机构的一致意思表示……。综上，《验收单》记载的仲裁条款应为合法有效，采盟公司的申请应予驳回。再查明，《验收单》上有林海英的签字，日期为2018年5月22日。本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定进行审理。关于申请人采盟公司提出的仲裁关键证据《验收单》是伪证的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特587号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：广州采盟供应链服务有限公司。住所地：广州市白云区云城街齐富二横路2号203房。法定代表人：余春华，该公司经理。委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：广州辉华展览有限公司。住所地：广州……