土地承包经营权纠纷 （2016）吉03民终22号

沿河村委会2003年发包给李秀军二社土地1.04垧，李秀军再行流转给袁绍波，袁绍波对该土地享有承包经营权，被告自认该土地一直由其耕种，2013年沿河村二组在原告承包期内将该土地重新发包给被告，因原告承包生效在先，被告称耕种该地是其承包沿河二组的土地不能对抗原告已经享有的承包经营权，其耕种行为已对原告构成侵权。故此应返还侵占原告的土地，并给付2013年土地承包费4000元（按照二社再行发包当时的市场价格），原告不能举证证明被告没有给付其他生产周期承包费的证据，应驳回其他诉讼请求。遂判决：一、被告侯守仁停止对原告袁绍波位于金山乡沿河村二组门前1.04垧土地承包经营权的侵害，返还原告承包地1.04垧（自2015年收获期结束后开始）二、被告侯守仁给付原告袁绍波2013年土地承包费4000元。三、驳回原告袁绍波其他诉讼请求。案件受理费200元由被告侯守仁负担。侯守仁不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是，1、原审认定事实错误，导致适用法律错误。被上诉人不是争议土地原土地承包合同的承包人，李秀军是承包人。本案李秀军与河沿村委会签订

沿河村委会2003年发包给李秀军二社土地1.04垧，李秀军再行流转给袁绍波，袁绍波对该土地享有承包经营权，被告自认该土地一直由其耕种，2013年沿河村二组在原告承包期内将该土地重新发包给被告，因原告承包生效在先，被告称耕种该地是其承包沿河二组的土地不能对抗原告已经享有的承包经营权，其耕种行为已对原告构成侵权。故此应返还侵占原告的土地，并给付2013年土地承包费4000元（按照二社再行发包当时的市场价格），原告不能举证证明被告没有给付其他生产周期承包费的证据，应驳回其他诉讼请求。遂判决：一、被告侯守仁停止对原告袁绍波位于金山乡沿河村二组门前1.04垧土地承包经营权的侵害，返还原告承包地1.04垧

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终22号上诉人（一审被告）：侯守仁，男，1966年5月25日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：袁绍波，男，1965年4月7日生，汉族，农民，现住梨树县。委托代理人：经守义，吉林北奉化律师事务所律师。上诉人侯守仁因土地承包经营权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨榆民重字第1……