服务合同纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2544号

林克司俱乐部公司与A公司之间存在委托代理关系。林家森虽无法提供会员费发票的原件，但该证据与其提供的其它证据可以相互印证，故林家森、林克司俱乐部公司之间买卖会员卡的事实应予确认。林家森举证其与A公司签订了购买会员证协议、向A公司支付了会费，林克司俱乐部公司应承担A公司与林家森签订销售合同、收取林家森会费所产生的法律后果。林家森与廖卫平签订林克司俱乐部公司的商务会员证即商务会员权益转让协议，要求林克司俱乐部公司办理相关转让手续，依据商务会员权益确认书的约定，林家森之诉求，并无不当。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决林克司俱乐部公司于判决生效之日起十日内协助林家森办理转让其拥有的上海林克司高尔夫乡村俱乐部会员号为NO.B227的个人商务会员证及商务会员权益给廖卫平的相关手续，并由林克司俱乐部公司一次性收取转让费美元2，500元；负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费187元，减半收取93.50元，由林克司俱乐部公司负担。林克司俱乐部公司

林克司俱乐部公司与A公司之间存在委托代理关系。林家森虽无法提供会员费发票的原件，但该证据与其提供的其它证据可以相互印证，故林家森、林克司俱乐部公司之间买卖会员卡的事实应予确认。林家森举证其与A公司签订了购买会员证协议、向A公司支付了会费，林克司俱乐部公司应承担A公司与林家森签订销售合同、收取林家森会费所产生的法律后果。林家森与廖卫平签订林克司俱乐部公司的商务会员证即商务会员权益转让协议，要求林克司俱乐部公司办理相关转让手续，依据商务会员权益确认书的约定，林家森之诉求，并无不当。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决林克司俱乐部公司于判决生效之日起十日内协助林家森

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2544号上诉人（原审被告）上海林克司乡村俱乐部有限公司。被上诉人（原审原告）林家森。原审第三人廖卫平。上诉人上海林克司乡村俱乐部有限公司（以下简称：林克司俱乐部公司）因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第18435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合……