民间借贷纠纷 （2019）皖15民终1796号

时本富和史开安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律的保护，对双方具有法律约束力。史开安主张无上述借款事实和已履行完偿还义务，因未能提供证据予以证明且辩解存在矛盾，不予采纳。时本富诉请史开安偿还借款10万元真实、合法、有效，法院予以支持。史开安辩称借条上的姓名和时本富的姓名不一致，村委会对此出具了系同一人的证明，且该条据原件在时本富手中，故对史开安的该辩解不予支持。时本富诉请要求史开安按照月利息1%支付利息，未提供证据证明，不予支持，但史开安逾期偿还债务，应按年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。综上，时本富部分诉求符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决：一、被告史开安在本判决生效后十日内支付时本富借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年5月10日起按年利率6%计算至本金清讫时止）；二、驳回原告时本富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

时本富和史开安签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律的保护，对双方具有法律约束力。史开安主张无上述借款事实和已履行完偿还义务，因未能提供证据予以证明且辩解存在矛盾，不予采纳。时本富诉请史开安偿还借款10万元真实、合法、有效，法院予以支持。史开安辩称借条上的姓名和时本富的姓名不一致，村委会对此出具了系同一人的证明，且该条据原件在时本富手中，故对史开安的该辩解不予支持。时本富诉请要求史开安按照月利息1%支付利息，未提供证据证明，不予支持，但史开安逾期偿还债务，应按年利率6%自起诉之日支付资金占用期间的利息。综上，时本富部分诉求符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终1796号 上诉人（原审被告）：史开安，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：时本富，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 上诉人……