合同纠纷 （2017）云01民终3893号

被告武汉木兰环保设备有限公司将涉案的C3、C4布袋除尘设备交付给原告欧锦生安装，因原告欧锦生未依法取得相应的执业资格证书，其从事安装C3、C4布袋除尘设备工程违反了我国建筑法的禁止性规定，故原告欧锦生与被告武汉木兰环保设备有限公司签订的《建安工程合同》为无效合同。关于本案争议的第一焦点，本案所涉的C3、C4布袋除尘器的重量是多少？原告针对其主张的C3布袋除尘器的重量为149276.45kg，C4布袋除尘器重量为151754.65kg，两套布袋除尘器总重量为301030.1kg提交了该两套设备的竣工图，而被告认为该两套竣工图重量数字打印有误，并提供了存于昆钢档案馆已以过更正四套竣工图用以证实C3、C4两套设备的实际重量均为78420.6kg，因原、被告双方提供的核心证据来源于存放在昆钢档案馆的竣工图，而双方各自提供的竣工图的证明力无法判断，导致争议案件事实难以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第七十三条第二款：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。”，故一审法院依法将举证责任分配给被告，被告对其主张的涉案两套设备重量申

被告武汉木兰环保设备有限公司将涉案的C3、C4布袋除尘设备交付给原告欧锦生安装，因原告欧锦生未依法取得相应的执业资格证书，其从事安装C3、C4布袋除尘设备工程违反了我国建筑法的禁止性规定，故原告欧锦生与被告武汉木兰环保设备有限公司签订的《建安工程合同》为无效合同。关于本案争议的第一焦点，本案所涉的C3、C4布袋除尘器的重量是多少？原告针对其主张的C3布袋除尘器的重量为149276.45kg，C4布袋除尘器重量为151754.65kg，两套布袋除尘器总重量为301030.1kg提交了该两套设备的竣工图，而被告认为该两套竣工图重量数字打印有误，并提供了存于昆钢档案馆已以过更正四套竣工图用以证实C3

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3893号上诉人（原审原告、反诉被告）欧锦生，男，汉族，1977年3月11日生，云南省安宁市人，住安宁市。委托诉讼代理人杜双浏，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）武汉木兰环保设备有限公司。住所：武汉市黄陵区长堰工业街**号。被上诉人（原审被告、反诉原告）卢延斌，男，汉族，1962年6月13日生，住湖北……