民间借贷纠纷 （2012）浙温商终字第1603号

汤文武持有林春娥签字认可的债权凭证，林春娥亦曾为此将其名下的房产公证抵押给汤文武，且林春娥的女儿季云云、季月桂于借款合同签订大半年后又为其中的30万元借款提供担保，以上事实可以认定汤文武与林春娥之间的债权债务关系成立。由于汤文武持有的借条原件背面对债务分担作了明确注明，故原判判定林春娥对其中30万元本息承担偿还责任妥当，本院予以维持。上诉人林春娥、季云云、季月桂否认借款给付事实，缺乏依据，其上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉人林春娥、季云云、季月桂负担。本判决为终审判决。审 判 长　高兴兵审 判 员　何士锋审 判 员　罗奇豪二〇一三年二月一日代书记员　郏浩翔

汤文武持有林春娥签字认可的债权凭证，林春娥亦曾为此将其名下的房产公证抵押给汤文武，且林春娥的女儿季云云、季月桂于借款合同签订大半年后又为其中的30万元借款提供担保，以上事实可以认定汤文武与林春娥之间的债权债务关系成立。由于汤文武持有的借条原件背面对债务分担作了明确注明，故原判判定林春娥对其中30万元本息承担偿还责任妥当，本院予以维持。上诉人林春娥、季云云、季月桂否认借款给付事实，缺乏依据，其上诉意见和理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7500元，由上诉

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1603号上诉人（原审被告）：林春娥。上诉人（原审被告）：季云云。上诉人（原审被告）：季月桂。共同委托代理人：杨雄俊。被上诉人（原审原告）：汤文武。委托代理人：谷荣锦。上诉人林春娥、季云云、季月桂与被上诉人汤文武民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……