不当得利纠纷 （2015）娄中民一终字第861号

被上诉人向正辉、向新贵虽然于2012年3月30日出具一张领取58万元土地补偿款的领据，但该领据只是为了方便原村委会到镇经营管理站报账而出具，两被上诉人并没有实际领取该笔款项，上诉人娄星区万宝镇富冲村村民委员会对两被上诉人没有实际领取58万元款项的事实亦是认可的，故一审对上诉人主张两被上诉人不当得利的诉求不予支持是正确的。一审法院对本案事实的认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。原审第三人刘建华是否构成贪污犯罪均不影响本案的实体处理，故一审法院无须待原审第三人刘建华的刑事案件处理完毕后再处理本案，上诉人主张一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。因诉讼费用依法应由案件败诉方负担，上诉人要求两被上诉人承担本案诉讼费用的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人娄星区万宝镇富冲村村民委员会的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费9800元，由上诉人娄星区万宝镇富冲村村民委员会负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈友红审　判　员　　张朝华审　判　员　　彭　旦二〇一六年一月二十八日代理书记员　

被上诉人向正辉、向新贵虽然于2012年3月30日出具一张领取58万元土地补偿款的领据，但该领据只是为了方便原村委会到镇经营管理站报账而出具，两被上诉人并没有实际领取该笔款项，上诉人娄星区万宝镇富冲村村民委员会对两被上诉人没有实际领取58万元款项的事实亦是认可的，故一审对上诉人主张两被上诉人不当得利的诉求不予支持是正确的。一审法院对本案事实的认定符合民事诉讼证据规则，并无不当。原审第三人刘建华是否构成贪污犯罪均不影响本案的实体处理，故一审法院无须待原审第三人刘建华的刑事案件处理完毕后再处理本案，上诉人主张一审判决程序违法的理由不能成立，本院不予采纳。因诉讼费用依法应由案件败诉方负担，上诉人要求两

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民一终字第861号上诉人（原审原告）娄星区万宝镇富冲村村民委员会。村委会主任刘德奇。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）向正辉，居民。被上诉人（原审被告）向新贵，居民。原审第三人刘建华，居民。上诉人娄星区万宝镇富冲村村民委员会因不当得利纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第589号民事判决，向……