建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终870号

本案争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。原告主张乐浩公司于2020年8月27日向被告进行了工程款的催收，被告表示工程款正在办理过程中，未提出时效抗辩，故应继续履行付款义务；被告抗辩称，其与乐浩公司在合同中对付款时间明确进行了约定，乐浩公司未在诉讼时效期间内向被告主张权利，被告得以依此事由向原告提出时效抗辩，另，乐浩公司虽于2020年8月27日向被告进行了催收，但此时也已超过诉讼时效期间，且被告接待人员系办公室工作人员，不能代表被告对案涉工程款支付问题作出表示或决定；对此，一审法院意见为，被告在乐浩公司向其进行工程款的催收后，表示相关款项目前仍在申请、办理过程中，系对该债务的认可，其作为债务人应继续承担支付未付款项的义务，故原告作为债权受让人要求被告支付拖欠的工程款的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告的时效抗辩及被告公司办公室人员不能代表公司解决案涉工程款支付问题的主张不予支持。对于原告主张的逾期付款利息，一审法院综合考虑案涉工程的性质、乐浩公司的催收情况、案涉工程款的办理进度，酌定被告自2020年8月27日起向原告支付至实际付款之日止的逾期付款利息，标准为全国银行间同业拆借中心公布的

本案争议焦点为原告的起诉是否已过诉讼时效。原告主张乐浩公司于2020年8月27日向被告进行了工程款的催收，被告表示工程款正在办理过程中，未提出时效抗辩，故应继续履行付款义务；被告抗辩称，其与乐浩公司在合同中对付款时间明确进行了约定，乐浩公司未在诉讼时效期间内向被告主张权利，被告得以依此事由向原告提出时效抗辩，另，乐浩公司虽于2020年8月27日向被告进行了催收，但此时也已超过诉讼时效期间，且被告接待人员系办公室工作人员，不能代表被告对案涉工程款支付问题作出表示或决定；对此，一审法院意见为，被告在乐浩公司向其进行工程款的催收后，表示相关款项目前仍在申请、办理过程中，系对该债务的认可，其作为债务人

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终870号上诉人（原审被告）：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。法定代表人：牛小波，总经理。委托诉讼代理人：赵妍，天津北洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓玲，女，1977年4月23日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：高玉芳，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶会会，天津君辉……