合伙协议纠纷 （2017）闽07民终977号

本案的争议焦点为：1.俞航华的诉讼主体是否适格；2.刘青青要求退伙是否有事实和法律依据；3.刘青青要求对合伙投资的收益进行结算，并退还合伙投资款175000元及合伙期间的收益所得300000元有无事实和法律依据。现就本案的争议焦点分述如下：第一、关于俞航华的诉讼主体是否适格的问题。俞永太、施美平、俞航华辩称，俞航华应当为本案第三人或者共同原告参加诉讼，刘青青将俞航华作为本案被告，主体不适格。但主体不适格即在法律关系中，参加人的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的要件或成立条件。本案是公民之间的合伙纠纷，且刘青青起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对俞永太、施美平、俞航华的抗辩意见不予采纳。第二、关于刘青青要求退伙是否有事实和法律依据的问题。刘青青为了支持其主张向法院提交了《股份协议书》及转款凭证各一份，但根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”本案双方于2012年3月3日签订的该协议书虽系各方在自愿、平等基础上签订的，但该协议未对出资数额、盈余分配、

本案的争议焦点为：1.俞航华的诉讼主体是否适格；2.刘青青要求退伙是否有事实和法律依据；3.刘青青要求对合伙投资的收益进行结算，并退还合伙投资款175000元及合伙期间的收益所得300000元有无事实和法律依据。现就本案的争议焦点分述如下：第一、关于俞航华的诉讼主体是否适格的问题。俞永太、施美平、俞航华辩称，俞航华应当为本案第三人或者共同原告参加诉讼，刘青青将俞航华作为本案被告，主体不适格。但主体不适格即在法律关系中，参加人的身份、资格、权利义务、权利能力或行为能力不合乎法律规定的要件或成立条件。本案是公民之间的合伙纠纷，且刘青青起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对俞

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终977号上诉人（原审原告）：刘青青，女，1991年4月8日出生，汉族，无业，住南平市延平区。委托诉讼代理人：冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：俞永太，男，1959年12月14日出生，汉族，自由职业，住南平市延平区。委托诉讼代理人：杨昌灿，福……