排除妨害纠纷 （2014）潍民一终字第445号

天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委共同共有原“昌邑县围子镇天成店小学”的所有权和处分权，对共同共有的不动产的处分，依法应经全体共同共有人同意。董俊忠未能证明其合法取得了原“昌邑县围子镇天成店小学”的使用权，天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委向法院起诉并要求其排除妨碍，应予支持。董俊忠清除树木应给予合理期间。董俊忠主张种植树木已经天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委同意，不存在侵权行为的证据不足，不予支持。天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委要求董俊忠赔偿损失35000元，但未提供证据，不予支持。天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委主张小学院墙外2.5米范围内土地上的树木也属其共有，因其未提供该小学明确的四至的相关证据，无法确认，故对该主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、董俊忠自判决生效之日起三十日内清除栽种于原“昌邑县围子镇天成店小学”院内的银杏树52棵。二、驳回天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委的其他诉讼请求。案件受理费675元，由董俊忠承担。宣判后，董俊忠不服原审判决，上诉称：原“昌邑县围子镇天成店小学”，三被上诉人没有所有权

天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委共同共有原“昌邑县围子镇天成店小学”的所有权和处分权，对共同共有的不动产的处分，依法应经全体共同共有人同意。董俊忠未能证明其合法取得了原“昌邑县围子镇天成店小学”的使用权，天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委向法院起诉并要求其排除妨碍，应予支持。董俊忠清除树木应给予合理期间。董俊忠主张种植树木已经天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委同意，不存在侵权行为的证据不足，不予支持。天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委要求董俊忠赔偿损失35000元，但未提供证据，不予支持。天成店村委、谢韩村委、凤凰庄村委主张小学院墙外2.5米范围内土地上的树木也属其共有，因其未提供该小学明确的四至的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民一终字第445号上诉人（原审被告）董俊忠。委托代理人明建伟，山东大本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）昌邑市围子镇天成店村村民委员会。法定代表人董思先，村主任。被上诉人（原审原告）昌邑市围子镇谢韩村村民委员会。法定代表人韩寿章，村主任。被上诉人（原审原告）昌邑市围子镇凤凰庄村村民委员会。法定代表人姜在廷，村主任。以上三被上诉人共同委托代理……