民间借贷纠纷 （2017）沪01民终526号

因刘亚军对谈话内容的真实性未予否认，而刘亚军在谈话中确认王某及其姐王宝女天天打电话催其还款，其也表示会尽量想办法偿还欠款，印证了王某的陈述，并采纳该份证据。2016年4月14日，上海市第一中级人民法院做出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院又认定，因刘亚军向法院申请调查令，向周媛核实州旅圆公司向王宝女借款的真实用途？是为了做生意还是为了非法占有？刘亚军为借款提供担保时，是否告知借款真实用途？欺骗刘亚军在违背真实意思情况下提供担保？后法院于2016年5月13日向周媛进行了询问。周媛陈述，刘亚军系朋友介绍认识，由于刘亚军想投资公司经营，遂开始往来借款。起初的借款基本用于公司经营，后因个人赌博就开始挪用钱款导致案发。大多数的借款都是通过刘亚军以转账方式收取的，其中包括了王宝女的借款。至于借款利息的给付形式，都是先由其支付给刘亚军，刘亚军再支付给实际借款人。直至案发，王宝女的借款利息都是正常支付的。公司应承担还款责任，刘亚军的担保责任由法院判决。王宝女对周媛陈述的真实性及关联性没有异议。刘亚军对周媛陈述的真实性、关联性不予认可，认为周媛没有认罪、悔罪，不能作为定案的依据。一审庭审中，王宝女陈

因刘亚军对谈话内容的真实性未予否认，而刘亚军在谈话中确认王某及其姐王宝女天天打电话催其还款，其也表示会尽量想办法偿还欠款，印证了王某的陈述，并采纳该份证据。2016年4月14日，上海市第一中级人民法院做出二审判决，驳回上诉，维持原判。一审法院又认定，因刘亚军向法院申请调查令，向周媛核实州旅圆公司向王宝女借款的真实用途？是为了做生意还是为了非法占有？刘亚军为借款提供担保时，是否告知借款真实用途？欺骗刘亚军在违背真实意思情况下提供担保？后法院于2016年5月13日向周媛进行了询问。周媛陈述，刘亚军系朋友介绍认识，由于刘亚军想投资公司经营，遂开始往来借款。起初的借款基本用于公司经营，后因个人赌博就开

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终526号上诉人（原审被告）：刘亚军，女，1957年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘祖杰（系刘亚军哥哥），住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝女，女，1953年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邵斌，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审……