侵害商标权纠纷 （2016）皖07民初54号

原告经商标注册人烟台张裕集团有限公司许可，可以使用第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”、第3200644号“”、第5019117号“”等注册商标，并可以原告自己的名义就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提供的证据可以证明被告汇通超市销售带有“张裕”、“解百纳”、“”、“”商标的葡萄酒，侵犯了原告的注册商标专用权，被告汇通超市应立即停止侵权。《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。从以上规定可以看出，只有被告主观上不知道其销售的是侵犯“张裕”、“解百纳”、“”、“”等商标专用权的商品，且能够提供涉案商品合法来源，并说明提供者的，才能免责。被告自霍某处购买了六瓶“张裕干红”，但购货欠款凭证上未明确记载品种或规

原告经商标注册人烟台张裕集团有限公司许可，可以使用第5595235号“张裕”、第1748888号“解百纳”、第3200644号“”、第5019117号“”等注册商标，并可以原告自己的名义就侵犯上述商标专用权的行为提起诉讼。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。销售侵犯注册商标专用权商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。原告提供的证据可以证明被告汇通超市销售带有“张裕”、“解百纳”、“”、“”商标的葡萄酒，侵犯了原告的注册商标专用权，

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民初54号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：孙利强，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。被告：铜陵市铜官山区汇通超市。经营者：宋蕾蕾。委托诉讼代理人：宋丰武。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告铜陵市铜官山区汇通超市（以下简称汇……