民间借贷纠纷 （2018）吉02民申57号
裁判要旨
本案贷款利息问题的认定应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，是明显的适用法律错误。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。据《金融机构编码规范》可以确定小额贷款公司属于金融机构。《吉林省小额贷款公司监督管理暂行办法》第十三条明确规定小额贷款公司贷款利率不得超过人民银行公布的同期限贷款基准利率的4倍；《吉林省小额贷款公司监督管理细则》第十八条规定小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过中国人民银行公布的贷款基准利率的4倍。其次，本案合同签订日期为2013年，并且申请人已于2015年5月28日前超额归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》是2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的，由此来认定2015年5月28日已经履行完毕的法律行为明显属于适用法律错误，即使适用最高人民法院的司法解释也应优先适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》审理本案，所以
摘要
吉林市国泰农业开发有限公司与被申请人吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司、原审被告梁凤林民间借贷纠纷再审审查民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民申57号再审申请人（原审被告）：吉林市国泰农业开发有限公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：唐校岩，总经理。委托诉讼代理人：刘道博，北京汇昌律师事务所律师。被申请人(原审原告)：吉林市翰银隆小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区法定代表人：薛立明，总经理。委托诉讼代理人：邵红薇，吉林保民律师事务所律师。原审被告：梁凤林，男，1964年1……