财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终2143号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，对租赁物有维修义务，而承租人应当按照约定的方式使用租赁物，有妥善保管租赁物的义务。本案中，上诉人陈某将鸡棚租赁给被上诉人何某使用，双方之间形成租赁合同关系。后鸡棚发生火灾，陈某主张火灾系何某未合理使用煤炉所导致，何某辩称火灾系鸡棚内的电线老化所导致，鉴于陈某未能提供充分证据证实火灾确系何某所致，且自己已经尽到了对鸡棚设施的维修义务，故一审认定双方对发生火灾均有责任及何某承担其中70%的责任，并无不当。另，由于案涉火灾未报警处理，缺乏消防部门的现场勘验材料。现陈某主张案涉火灾导致鸡棚的损失为3万元，但未提供充分证据加以佐证，且一审法院已就诉争的损失委托鉴定，仍然未果。故一审考量鸡棚的建造时间、折旧情况及鸡棚的主体仍然存在等事实，认定鸡棚的损失为18000元，基本适当，本院对此不作调整。综上，陈某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。出租人应当在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，对租赁物有维修义务，而承租人应当按照约定的方式使用租赁物，有妥善保管租赁物的义务。本案中，上诉人陈某将鸡棚租赁给被上诉人何某使用，双方之间形成租赁合同关系。后鸡棚发生火灾，陈某主张火灾系何某未合理使用煤炉所导致，何某辩称火灾系鸡棚内的电线老化所导致，鉴于陈某未能提供充分证据证实火灾确系何某所致，且自己已经尽到了对鸡棚设施的维修义务，故一审认定双方对发生火灾均有责任及何某承担其

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2143号上诉人（原审原告）：陈某。被上诉人（原审被告）：何某。上诉人陈某因与被上诉人何某财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：1、请求二审撤销原判，改判何某赔偿陈某损失3万元……