劳动争议 （2017）鲁09民终225号

本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2005年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司不返还被告张国华医疗保险费12872元。案件受理费10元，由被告张国华负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张国华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　勇审　判　员　　张立胜代理审判员　　邢友峰二〇一七年三月七日书　记　员　　李争艳

本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。2005年2月后被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还该期间的医疗保险费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决原告山东时星机械有限公司不返还被告张国华医疗保险费12872元。案件受理费10元，由被告张国华负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为：上诉人未再上班后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务、劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终225号上诉人（原审被告）：张国华。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司。法定代表人：徐西花，总经理。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民……