其他行政行为 （2016）最高法行申2127号

从原审法院查明的事实看，再审申请人康继烈在本案中要求判令再审被申请人济源市政府责令济源职业技术学院立即逐条依法按政策落实《五项赔偿补救措施》到位并予以赔偿，系再审申请人与济源职业技术学院之间的民事合同纠纷引发，实质上是要求济源市政府处理相关民事争议，超出了济源市政府的法定职权范围。且该民事争议已由（2004）济民一初字第2636号民事判决作出处理，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人针对济源市政府所提的诉讼请求系信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，康继烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人康继烈的再审申请。审　判　长　　王晓滨代理审判员　　张　艳代理审判员　　李　涛二〇一六年九月三十日书　记　员　　李林涛

从原审法院查明的事实看，再审申请人康继烈在本案中要求判令再审被申请人济源市政府责令济源职业技术学院立即逐条依法按政策落实《五项赔偿补救措施》到位并予以赔偿，系再审申请人与济源职业技术学院之间的民事合同纠纷引发，实质上是要求济源市政府处理相关民事争议，超出了济源市政府的法定职权范围。且该民事争议已由（2004）济民一初字第2636号民事判决作出处理，驳回了再审申请人的诉讼请求。再审申请人针对济源市政府所提的诉讼请求系信访事项，不属于行政诉讼受案范围。综上，康继烈的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康继烈。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省济源市人民政府，住所地河南省济源市新行政区。法定代表人张宇松，该市市长。原审第三人（二审被上诉人）济源职业技术学��，住所地河南省济源市学苑路2号。法定代表人陈学军，该学院院长。康继烈因诉河南省济源市人民政府（以下简称济源市政府）……