医疗损害责任纠纷 （2015）长中民一终字第07103号

本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现行有关法律规定，侵权责任归责原则的主要形式为过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则，而是否构成侵害健康权的责任，应当从是否存在损害事实、侵权行为与损害事实是否存在因果关系、行为是否具有违法性以及行为人是否具有过错等几个方面综合认定。萧任川主张湖南省肿瘤医院存在违规收费的行为，但该问题应属物价及卫生行政主管部门的处理范围，不属于民事案件受案范围，原审法院不予处理。至于萧任川所补充提交的公益诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条之规定，萧任川作为个人无权提起公益诉讼，故原审法院对其此项诉讼请求不予受理。萧任川认为湖南省肿瘤医院在未告知萧任川的情况下擅自对“第三枚息肉”行电凝术，侵犯了其健康权益存在过错。原审法院认为，萧任川在手术过程中并未麻醉意识是清醒的，手术过程中患者家属应医方通知缴纳了“第三枚息肉”的电凝手术费，而家属已经缴费并未拒绝，应视为同意医院的治疗意见。萧任川认为医院的上述行为侵害了其身体权、健康权，但并未提交证据证明湖南省肿瘤医院的医疗行为存在过错，也未提交证据证明医方的行为侵害了其

本案系侵权责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据现行有关法律规定，侵权责任归责原则的主要形式为过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则，而是否构成侵害健康权的责任，应当从是否存在损害事实、侵权行为与损害事实是否存在因果关系、行为是否具有违法性以及行为人是否具有过错等几个方面综合认定。萧任川主张湖南省肿瘤医院存在违规收费的行为，但该问题应属物价及卫生行政主管部门的处理范围，不属于民事案件受案范围，原审法院不予处理。至于萧任川所补充提交的公益诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十四条之规定，萧任川作为个人无权提起公益诉讼，故原审法院对其此项诉讼请求不予受理。萧

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第07103号上诉人（原审原告）萧任川(曾用名肖任川)。被上诉人（原审被告）湖南省肿瘤医院，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖***号。法定法人刘景诗，院长。委托代理人周勇，湖南金州律师事务所律师。委托代理人闫波,湖南金州律师事务所律师。上诉人萧任川因与被上诉人湖南省肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015……