确认合同无效纠纷 （2013）清中法民三终字第106号

可信度很低，因此不予采信。至于庭审中，原告提出的被告邓水路、邓观路不是村民小组组长也不是村代表，无权代表村集体做出处分村集体财产的事项的问题。法院认为，根据《国家土地管理局关于印发﹤确定土地所有权和使用权的若干规定﹥的通知（（1995）国土［籍］字第26号）》第第三章第二十条第二款第一项之规定，由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的；按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发（1980）135号1980年5月23日）中提及的：“对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。”等文件精神，目前涉案山林已经实际被清新县禾云镇桂湖村委会实际经营管理，且有签订协议时的党政机关的处理决定，法院认为，只有本着尊重历史、尊重现实、尊重前人决定的原则处理该争议，才能有利于下一步的农村村集体生产、生活的正常开展。我省的土地、山林、水利纠纷，绝大部分是在生产资料实行社会主义改造以后发生的。这些纠纷，一般不是个人与个人的纠纷，而是集体与集体、集体与国营单位之间的矛盾。五、六十年代期间，社

可信度很低，因此不予采信。至于庭审中，原告提出的被告邓水路、邓观路不是村民小组组长也不是村代表，无权代表村集体做出处分村集体财产的事项的问题。法院认为，根据《国家土地管理局关于印发﹤确定土地所有权和使用权的若干规定﹥的通知（（1995）国土［籍］字第26号）》第第三章第二十条第二款第一项之规定，由于村、队、社、场合并或分割等管理体制的变化引起土地所有权变更的；按目前该村农民集体实际使用的本集体土地所有权界线确定所有权。《国务院批转广西壮族自治区关于处理土地山林水利纠纷的情况报告》（国发（1980）135号1980年5月23日）中提及的：“对于解放后党政机关的处理决定和双方商定的协议，应当维护。

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）清中法民三终字第106号上诉人（原审原告）：清新县禾云镇南社村委会天堂山林场新村。负责人：苏堂，该村村长。委托代理人：丘爱军，广东法行律师事务所律师。委托代理人：陈汝文，广东法行律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：清新县禾云镇桂湖村民委员会。负责人：丘木森，该村主任。委托代理人：成慧雄，广东粤翔律师事务所律师。委托代理人：陈健莉，广东粤翔……