寻衅滋事 （2021）沪02刑终4号

被告人马齐、徐润结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马齐、徐润到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐润自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人马齐对殴打他人的事实不持异议，但认为其系劝架行为，对案件起因存在异议。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定原审被告人马齐、徐润的行为构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人马齐的行为有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、证人徐某、项某某的证言及辨认笔录、现场视频资料及截图等证据证实，上诉人马齐的上诉理由不能成立。原判决根据马齐、徐润的犯罪事实、性质、情节等所作的定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：

被告人马齐、徐润结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马齐、徐润到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。被告人徐润自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人马齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人徐润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。上诉人马齐对殴打他人的事实不持异议，但认为其系劝架行为，对案件起因存在异议。本院二审审理查明的事实及证据与原判决相同。本

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪02刑终4号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)马齐，男，1981年6月15日出生，户籍所在地上海市浦东新区。原审被告人徐润，男，1975年2月28日生，户籍所在地上海市静安区。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人马齐、徐润犯寻衅滋事罪一案，于二〇二〇年十一月六日作出(2020)沪0113刑初763号刑……