婚约财产纠纷 （2017）浙03民终3570号

杨某辩称因章某1、杨某未进行订婚，故本案不属于婚约财产纠纷。从认定的事实来看，双方之所以产生财物来往，其目的就是为了订立婚约，而且还确定了订婚日期。虽然最终双方未举办订婚仪式，但本案应当属于婚约财产纠纷。对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持，现章某1请求杨某返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。虽然双方未订婚，但已进行了恋爱，产生了财物来往，杨某也以孙媳妇的身份参加了章某1祖父的葬礼，解除婚约对双方无论情感或财产均造成了一定的损失，在彩礼返还上应酌情予以体现。对于章某1诉称2015年6月26日章某1购买了价值53000元的金项链2条、金戒指1个、脚链1条、手镯1只、金条2根共计7件并交付给杨某，杨某认为只收到金项链1条、金戒指1个、脚链1条、手镯1只共计4件而对其他予以否认。根据现有证据不能够证明章某1所主张的金首饰已经全部交给杨某。对于男女双方赠与对方的金银首饰，价值较小的，一般可不予返还。但本案中章某1所赠与的金银首饰价值较大，应当酌情予以返还。对于该部分金银首饰的处理，宜折合成相应的金额，不再返还原物。章某1要求杨某返还礼金17000元，该款是由章某1长辈赠予杨

杨某辩称因章某1、杨某未进行订婚，故本案不属于婚约财产纠纷。从认定的事实来看，双方之所以产生财物来往，其目的就是为了订立婚约，而且还确定了订婚日期。虽然最终双方未举办订婚仪式，但本案应当属于婚约财产纠纷。对因婚约引起的彩礼纠纷人民法院受理后可有条件予以支持，现章某1请求杨某返还按习俗给付的彩礼符合规定，应予支持。虽然双方未订婚，但已进行了恋爱，产生了财物来往，杨某也以孙媳妇的身份参加了章某1祖父的葬礼，解除婚约对双方无论情感或财产均造成了一定的损失，在彩礼返还上应酌情予以体现。对于章某1诉称2015年6月26日章某1购买了价值53000元的金项链2条、金戒指1个、脚链1条、手镯1只、金条2根共

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3570号上诉人（原审原告）：章某1，男，1990年8月29日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1992年5月27日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：施顺福，乐清市锋华法律服务所法律工作者。上诉人章某1因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初2979号民事判决，向本院……