企业借贷纠纷 （2018）吉01民终2024号
裁判要旨
诚隆公司要求物资再生公司承担受让贷款债权的连带清偿责任无事实及法律依据错误。物资再生公司应承担连带清偿责任。1、农安县物资再生利用公司是1993年以农安县金属回收公司（以下简称金属回收公司）的优质资产设立的新公司，债务均留给老企业金属回收公司。1989年物资部下发(1989)物再管字9号文件，指令全国的金属回收公司均更名为物资再生公司，取缔金属回收公司名称，金属回收公司把9号文件放在工商档案里，但并未办理更名。金属回收公司由于经营管理不善，于1990年被责令停业整顿，不再经营，直至1995年关闭。停业期间，于1993年以其办公房屋及经营场所占用的土地设立了农安县物资再生利用公司，全面经营金属回收公司业务，而债务全部留在停业的金属回收公司，这也是当年的“脱壳”政策，即新公司接收资产轻装上阵搞经营，老公司成立留守小组处理债务。这一事实，商业公司于2012年在一审法院庭审中的陈述以及2015年在省法院再审庭审时陈述。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第七条以优质资产设立新公司的，新公司在接收资产范围内与老企业承担连带给付责任。所以，农安县物资再生利用公司依法应
摘要
长春市诚隆投资咨询有限公司与农安县商业总公司、农安县物资再生利用有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2024号上诉人（一审原告）：长春市诚隆投资咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区长白公路6.5公里。法定代表人：于桂凤，经理。委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：农安县商业总公司，住所地农安县农安镇新华路。法定代表人：李洪斌，经理。委托诉讼代理人：王纯良，该公司副主任。委托诉讼代理人：陈雨，吉林铸诚律……