排除妨害纠纷 （2018）苏03民终389号
裁判要旨
朱向报的诉讼请求，涉及到国家铁路建设的土地占用、审批、施工及土地补偿费等问题，涉及到国家的土地政策，其诉讼请求应由有关行政部门予以处理，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第三项之规定，裁定驳回朱向报的起诉。二审期间，朱向报提供以下证据：1、刘东组铁路施工便道租金发放明细表，朱向报2016年5月9日签字。2、徐宿盐淮铁路（睢宁段）安置征地补偿费用明细表。上述证据共同证明，朱向报的承包水稻地在铁路主干道和施工便道范围内，朱向报未与行政部门签订任何协议，两份明细表中补偿数据皆因无依据或依据违法而无效。第四工程局质证认为：对证据1的真实性无法确认，朱向报未提供原件，提交的复印件应由相关组织盖章说明。从明细表的内容来看，是朱向报本人签领了临时用地的补偿费用，那么说明朱向报认可并领取的相关补偿，就不应存在异议。对证据2的真实性无法确认，朱向报应该提供原件或盖章的复印件。两份明细表是他人与村里签订的协议，不是朱向报参与的，与其没有关联性，不能证明其观点。其中涉及朱向报的一项显示暂不报，也没有朱向报的签名，只能说明朱向报没有签领。
摘要
朱向报与中国水利水电第四工程局有限公司排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终389号上诉人（原审原告）：朱向报，男，1954年2月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：中国水利水电第四工程局有限公司，组织机构代码22658124-X，住所地西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人：高建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。原审第三人：睢宁县庆安镇人民政府，住所地庆……