不当得利纠纷 （2017）粤01民终7182号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，不当得利的构成要件为：一方取得不当利益，没有合法根据，造成他人损失。本案中，上诉人主张应被上诉人要求向被上诉人职员刘优转账88500元，但其既未提供证据证明刘优收取涉案款项是代表被上诉人履行职务行为，亦未提供证据证明上诉人、被上诉人存在此前有业务往来且往来款均打至私人账户之交易习惯，故即使收取款项的刘优为被上诉人职员，亦无法确认被上诉人收到了涉案款项。此外，根据上诉人主张，被上诉人收取费用是用于所谓“疏通关系”，即使被上诉人收取涉案款项，被上诉人取得涉案款项也是基于上诉人、被上诉人之间存在某些合意或约定，存有基础法律关系。因上诉人既未证明被上诉人上诉人收取了涉案款项，亦未证明被上诉人收取涉案款项时没有合法根据，故上诉人以不当得利为由，径直请求被上诉人返还款项，缺乏足够的事实根据和法律依据，原审法院对此不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2016年11月21日作出判决：驳回广
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，不当得利的构成要件为：一方取得不当利益，没有合法根据，造成他人损失。本案中，上诉人主张应被上诉人要求向被上诉人职员刘优转账88500元，但其既未提供证据证明刘优收取涉案款项是代表被上诉人履行职务行为，亦未提供证据证明上诉人、被上诉人存在此前有业务往来且往来款均打至私人账户之交易习惯，故即使收取款项的刘优为被上诉人职员，亦无法确认被上诉人收到了涉案款项。此外，根据上诉人主张，被上诉人收取费用是用于所谓“疏通关系”，即使被上诉人收取涉案款项，被上诉人取得涉案款项也是基于上
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终7182号上诉人(原审原告)：广州帕加菲信息咨询有限公司。法定代表人：MOHAMEDNAFIRMOHAMEDTHARIQ。委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。委托代理人：黄彩英，广东福德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州木森国际货运代理有限公司。法定代表人：李凤平，总经理。委托代理人：李蔓，广东华安联合律师事务所律……