民间借贷纠纷 （2017）鲁02民终1683号

邓振国与陈培春虽有合作经营平度惠民综合门诊部的事实，但双方合作协议中对陈培春个人借款，门诊部借款进行了明确的区分。邓振国主张的借款35万元有陈培春向其出具的借条和汇款证明予以证实，足能说明邓振国主张的借款与双方经营的平度惠民综合门诊部的业务无关。协议虽然注明陈培春借款用分红偿还，但此项约定仅是还款的方式，不能认为是陈培春还款的唯一途径。陈培春、冷淑芹系夫妻关系，对邓振国主张的借款应共同承担清偿责任。邓振国主张的借款因双方没有约定还款期限，其可随时向陈培春主张。判决：陈培春、冷淑芹于判决生效之日起十日内付给邓振国借款35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，共计8820元。由陈培春、冷淑芹负担。二审中，陈培春、冷淑芹提交新证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。陈培春提交编号为青农商平度蟠桃分理处个借字（2014）年第100号《个人借款合同》（主要内容为：陈培春向青岛农商银行平度城关支行蟠桃分理处借款10万元用于购买药品，借款期限自2014

邓振国与陈培春虽有合作经营平度惠民综合门诊部的事实，但双方合作协议中对陈培春个人借款，门诊部借款进行了明确的区分。邓振国主张的借款35万元有陈培春向其出具的借条和汇款证明予以证实，足能说明邓振国主张的借款与双方经营的平度惠民综合门诊部的业务无关。协议虽然注明陈培春借款用分红偿还，但此项约定仅是还款的方式，不能认为是陈培春还款的唯一途径。陈培春、冷淑芹系夫妻关系，对邓振国主张的借款应共同承担清偿责任。邓振国主张的借款因双方没有约定还款期限，其可随时向陈培春主张。判决：陈培春、冷淑芹于判决生效之日起十日内付给邓振国借款35万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1683号上诉人（原审被告）：陈培春。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冷淑芹。委托诉讼代理人：孙书铭，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新良，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓振国。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务……