劳动争议 （2014）乌中民五终字第265号

一、天力达会计事务所给门勇出具的欠据，证明所欠门勇报销费用132461.70元，应予以确认。天力达会计事务所出示的证据不能证明欠据系门勇伪造，其诉称无欠款事实，不应支付门勇2007年报销费用132461.70元，证据不足，故不予支持。二、天力达会计事务所出具欠门勇业务提成379032元的欠据，并附提成工资形成的明细表，因列项中2008年4月吐鲁番公安局150000元，经吐鲁番地区公安局证实，无资产评估报告。门勇提供的证据亦不能证明实施了审计业务。天力达会计事务所认为该项业务不存在，不应支付门勇该业务提成的理由应予采信。三、因证人不是天力达会计事务所工作人员，其证言仅证实该业务负责人为蔡有祥；天力达会计事务所出示的证据亦不能证明欠据系门勇伪造，且认可《2007年1月至2008年7月门勇提成表》中，除吐鲁番公安局150000元外，其余业务均实际发生。天力达会计事务所认为该业务与门勇无关，证据不足，故其理由不予采信。天力达会计事务所应当扣减吐鲁番公安局150000元的业务提成60000元后，支付门勇剩余提成319032元。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、新疆

一、天力达会计事务所给门勇出具的欠据，证明所欠门勇报销费用132461.70元，应予以确认。天力达会计事务所出示的证据不能证明欠据系门勇伪造，其诉称无欠款事实，不应支付门勇2007年报销费用132461.70元，证据不足，故不予支持。二、天力达会计事务所出具欠门勇业务提成379032元的欠据，并附提成工资形成的明细表，因列项中2008年4月吐鲁番公安局150000元，经吐鲁番地区公安局证实，无资产评估报告。门勇提供的证据亦不能证明实施了审计业务。天力达会计事务所认为该项业务不存在，不应支付门勇该业务提成的理由应予采信。三、因证人不是天力达会计事务所工作人员，其证言仅证实该业务负责人为蔡有祥；天

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民五终字第265号上诉人（原审原告）：新疆天力达联合会计师事务所。住所地：乌鲁木齐市。负责人：蔡有祥，新疆天力达联合会计师事务所所长。上诉人（原审被告）：门勇勇，男，1966年10月18日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：宁卫军，北京市同一源律师事务所律师。上诉人新疆天力达联合会计师事务所（下称天力达会计……