民间借贷纠纷 （2018）津02民终591号
裁判要旨
关于第一个焦点问题。本案借款发生的时间为2013年4月10日与2013年5月10日，原告任增毅作为实际借款出借人已经将借款转账至田正杰指定账户内，已经完成了出借人的行为，田正杰亦认可收到借款，双方的借贷关系已经形成，系真实发生的。案外人田正杰利用虚假的文件作为未偿还借款的抵押行为已经被认定为诈骗行为，但其与任增毅签订的借贷合同则是双方真实意思表示一致的情况下共同实施的行为，《合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，其中符合“违反法律、法规强制性规定”、“以合法形式掩盖非法目的”两种情形的合同无效，本案中任增毅与案外人田正杰在订立民间借贷合同时，主观上确实基于借贷的真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，只是田正杰向任增毅提供的担保材料系虚假材料，其目的亦系向任增毅借款。因此任增毅与田正杰之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。关于原告任增毅与田正杰、宋连胜在2014年6月5日重新签订的借款协议，系在2013年4月10日、2013年5月10日签订的借款协议的基础上重新签订的协议，是对未偿还借款部分重新签订的协议，本协议在签订时所涉及的借款已经实际交付田
摘要
宋连胜、任增毅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终591号上诉人（原审被告）：宋连胜，男，1973年5月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任增毅，女，1982年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。上诉人宋连胜因与被上诉人任增毅民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法……