恢复原状纠纷 （2014）保民一终字第367号

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告请求被告恢复道路出行，被告已表示不禁止原告出行。对于原告请求被告恢复道路原状，对于原告所称道路原状是何状况，根据其提供的证据（照片两张），不能充分证明道路原状的具体的时间、状况。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。证据不足以证明事实的，举证责任人承担不利后果。故对于原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告杨占海、杨登春、杨全水、杨建武的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。”判后，上诉人杨占海、杨登春、杨全水、杨建武不服上诉称，四上诉人与被上诉人系同村，东西为邻居住。上诉人与被上诉人居家南边有一条东西3米的伙道，几十年来，上诉人在伙道上通行。但2012年秋天，被上诉人却阻碍上诉人向西通行，在伙道上栽树、垫土，严重影响通行。且被上诉人垫土高出路面，致使四上诉人无法排水。综上，请求二审法院依法撤销原判，发回重审或改判被上诉人清除伙道上一切堆积物，铲除与高出地面的积土，使上诉人通行及排水畅通，一

不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告请求被告恢复道路出行，被告已表示不禁止原告出行。对于原告请求被告恢复道路原状，对于原告所称道路原状是何状况，根据其提供的证据（照片两张），不能充分证明道路原状的具体的时间、状况。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。证据不足以证明事实的，举证责任人承担不利后果。故对于原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告杨占海、杨登春、杨全水、杨建武的诉讼请求。案件受理费80元由原告负担。”判后，上诉人杨占海、杨

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保民一终字第367号上诉人（原审原告）杨占海。上诉人（原审原告）杨登春。上诉人（原审原告）杨建武。上诉人（原审原告）杨全水。委托代理人杨建武。被上诉人（原审被告）杨国增。委托代理人孙冰，河北泰通律师事务所律师。上诉人杨占海、杨登春、杨全水、杨建武因恢复原状纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2013）定民初字第2120号民事判决，向本院提起上诉……