其他行政行为 （2019）京行终7829号
裁判要旨
本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。 鉴于城图公司认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，对此不再评述。 关于商标近似方面，诉争商标的显著识别部分与二引证商标均由三个汉字组成，前两个文字均为“邻邻”二字，仅最后一字不同，在外观、整体认读等方面相近，相关公众施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。 商标评审委员会作出的被诉决定认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当，对此予以支持。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回城图公司的诉讼请求。 城图公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。 其主要上诉理由为：一、诉争商标存在唯一指向性的域名，与引证商标存在显著差异，不会导致相关公众的混淆误认。
摘要
江苏城图科技有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7829号上诉人（原审原告）：江苏城图科技有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：郭呈祥，总经理。 被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 上诉人江苏城图科技有限公司（简称城图公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京……