房屋租赁合同纠纷 （2019）豫10民终527号

各方所签订的租赁合同均为无固定期限的租赁合同，是对事实的错误认定，更不能以被上诉人与南区医院之间的不定期租赁为由就直接推定被上诉人与原告所签订的合同为不定期租赁。被上诉人隐瞒了其租赁权早已到期的重大事实，被上诉人的违约行为是造成上诉人损失的重要原因。3、一审法院认定原告与史世界的合同解除时间应为2018年3月30日才解除的认定是错误的。该房产的所有权为中国人民银行，魏都区法院关于中国人民银行与南区医院的租赁合同纠纷作出了(2017)豫1002民初5836号判决，后许昌市中级人民法院维持原判，并于2017年12月20日生效。2018年1月22日原告发现正在经营使用的房屋贴上封条，并将魏都区法院5836号判决书贴在门上，要求立即腾房交房，直到此时才知道所承租的房屋早已涉诉。被上诉人向原告隐瞒了不仅被上诉人本人，并且连同南区医院也无权继续占有、使用该房屋的重大事实，被上诉人对原告存在重大违约行为。原告作为正常经营的企业成为受害者，为避免卷入纠纷，与被上诉人进行了交涉的同时于2018年1月30日前进行了全部搬离，原告以搬离的方式与被上诉人解除合同的方式并无不妥。4、一审法院对被上诉人所提供的一

各方所签订的租赁合同均为无固定期限的租赁合同，是对事实的错误认定，更不能以被上诉人与南区医院之间的不定期租赁为由就直接推定被上诉人与原告所签订的合同为不定期租赁。被上诉人隐瞒了其租赁权早已到期的重大事实，被上诉人的违约行为是造成上诉人损失的重要原因。3、一审法院认定原告与史世界的合同解除时间应为2018年3月30日才解除的认定是错误的。该房产的所有权为中国人民银行，魏都区法院关于中国人民银行与南区医院的租赁合同纠纷作出了(2017)豫1002民初5836号判决，后许昌市中级人民法院维持原判，并于2017年12月20日生效。2018年1月22日原告发现正在经营使用的房屋贴上封条，并将魏都区法院5

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终527号上诉人(原审原告)：许昌魏都本分通讯器材销售中心，住所地许昌市南关大街****。经营者：侯超凡，男，汉族，1982年8月17日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。上诉人(原审被告)：史世界，男，汉族，1980年3月13日出生，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌……