民间借贷纠纷 （2018）新01民终619号
裁判要旨
借贷行为应遵循诚实守信的基本准则。当事人应按照约定全面履行自己的义务。一.关于本案借款事实的认定。叶道位、陈小兰抗辩称李军主张的68500元借款实为2013年3月叶道位向李军借款100000元的利息，而并非新的借款。首先，李军对该抗辩理由不予认可，且叶道位、陈小兰未提供有效证据予以证明。其次，庭审中，陈小兰辩称之所以在2014年1月23日的借条上签字，是因其不懂法律，没有仔细辨认李军将68500元利息书写成为借款。陈小兰系完全民事行为能力人，具有正常的认知能力，其作为借款人在借条中签字并按捺手印的行为应视为对借条内容的认可，且借条中对于借款的利息、违约金及其他费用均进行了明确约定。同时，2016年6月3日叶道位在该借条上的承诺内容亦应视为对该借条内容的再次确认。第三，庭审中，双方对上述100000元借款的利息约定陈述不一致，亦与2014年1月23日借条中的利息约定不相符，故双方对该100000元借款利息约定不明，依法应视为无利息约定。综上，对于李军要求叶道位、陈小兰偿还借款68500元的主张，原审法院予以支持。二.关于本案借款利息及违约金的认定。2014年1月23日的借条上虽约定了：每
摘要
叶道位、陈小兰与李军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终619号上诉人（原审被告）：叶道位。上诉人（原审被告）：陈小兰。两上诉人的共同委托诉讼代理人：康安利，新疆金天信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李军。上诉人叶道位、陈小兰因与被上诉人李军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1……