赠与合同纠纷 （2021）赣01民终454号

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。为他人支付大额社会保险费用并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，则并非社会一般公众可以认知的合理范畴。结合该案案情，施益明在与傅丹恋爱期间，向傅丹转账12万元，用于傅丹补交社会保险，以便和施益明长期在上海同居生活。双方对该事实均没有异议。故该院认为施益明向傅丹转账12万元，不能仅仅视为一般情形下的赠与，该行为以双方长期的同居生活为目的解释更符合社会常理，而傅丹作为接受大额钱款赠与的一方应对此有清楚的认知。施益明的转账行为系附生效条件的赠与，现双方结束恋爱关系，赠与所附条件客观上不能成就，赠与合同不生效，傅丹占有款项没有法律依据，应予返还。由于该案赠与条件不能成就的原因不能仅归因于傅丹，考虑施益明、傅丹实际交往时间等因素，该院酌情判令傅丹返还施益明9万元。希望双方能够树立正确恋爱观，并妥善处理恋爱期间的经济往来。傅丹抗辩施益明转账的12万元是用于补偿傅丹为到上海生活而关闭南昌工作室的损失，未提供证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：傅丹于判决生效之日起十日内返还施益明90000元。如果

民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。为他人支付大额社会保险费用并非公民生活中的一般事项，若不存在条件或者目的等因素，则并非社会一般公众可以认知的合理范畴。结合该案案情，施益明在与傅丹恋爱期间，向傅丹转账12万元，用于傅丹补交社会保险，以便和施益明长期在上海同居生活。双方对该事实均没有异议。故该院认为施益明向傅丹转账12万元，不能仅仅视为一般情形下的赠与，该行为以双方长期的同居生活为目的解释更符合社会常理，而傅丹作为接受大额钱款赠与的一方应对此有清楚的认知。施益明的转账行为系附生效条件的赠与，现双方结束恋爱关系，赠与所附条件客观上不能成就，赠与合同不生效，傅丹占有款项没有法律依据，应予返

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终454号上诉人（原审被告）：傅丹，女，1968年7月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:刘卫平，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：施益明，男，1959年10月出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:顾晓萍，上海汇隽律师事务所律师。上诉人傅丹因与被上诉人施益明赠与合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院……