机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第02675号

根据江苏靖江运输实业总公司修理厂出具的证明证实车辆实际修理14天。红日公司在本案中不要求在本起交通事故中无责任方杨明元、石恒勇所驾驶的车辆在交强险无责任限额内承担400元财产损失及医疗费损失840元，系红日公司处分其权利，不违反法律规定，应予准许。蒋同卓认为停运损失属于直接损失，应由保险公司承担该项损失。保险公司认为停运损失不属于商业三者险赔偿范围，并提供机动车第三者责任条款予以证明。该条款第九条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、延迟损失及其他各种间接损失。原审法院对红日公司主张的各项损失认定如下：1、维修费69825元，有红日公司提供的票据、鉴定报告予以证明。2、停运损失，该项费用应为苏H×××××号车辆在2015年2月27日至2015年3月12日期间的车票总价扣除过路费、过桥费、驾驶员工资、油费，即（31980元＋94266元）-（395元＋395元）×14天-（2×200元）×14天-1200元×14天=92786元

根据江苏靖江运输实业总公司修理厂出具的证明证实车辆实际修理14天。红日公司在本案中不要求在本起交通事故中无责任方杨明元、石恒勇所驾驶的车辆在交强险无责任限额内承担400元财产损失及医疗费损失840元，系红日公司处分其权利，不违反法律规定，应予准许。蒋同卓认为停运损失属于直接损失，应由保险公司承担该项损失。保险公司认为停运损失不属于商业三者险赔偿范围，并提供机动车第三者责任条款予以证明。该条款第九条第一款约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的间接损失、营业损失、

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02675号上诉人（原审被告）蒋同卓，居民。上诉人（原审被告）淮安新世纪旅游汽车运输有限公司。法定代表人岳建，该公司总经理。两上诉人共同委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人唐冬，该公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）……