行政登记 （2019）京02行申21号

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，新的证据是指在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据、当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据、原告或第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，再审申请人毕志成提交的《私有房屋产权处理审批表》、部分拆迁档案等证据材料，均系其在原审诉讼期间的举证期限届满前应当能够向原审法院提交或可以申请原审法院予以调取的证据材料，不属于前述《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新的证据。毕志成所提原审法院审判程序违法，其可依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项的规定提出申请再审的理由，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条关于当事人向上一级人民法院申请再审期限的规定，本院亦不能予以支持。综上，毕志成提起的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共

《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条的规定，新的证据是指在一审程序中应当准予延期提供而未获准许的证据、当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或者未取得，人民法院在第二审程序中调取的证据、原告或第三人提供的在举证期限届满后发现的证据。本案中，再审申请人毕志成提交的《私有房屋产权处理审批表》、部分拆迁档案等证据材料，均系其在原审诉讼期间的举证期限届满前应当能够向原审法院提交或可以申请原审法院予以调取的证据材料，不属于前述《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行申21号申请再审人（原审第三人）毕志成，男，1948年9月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人邱屹东，北京市京师律师事务所律师。被申请人（原审原告）毕志航，男，1947年4月4日出生，汉族，住北京市西城区。原审被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。申请再审人毕志成因毕志航诉原北京市国土资……