行政登记 （2019）最高法行申3077号

新技术公司企业登记情况表载明该公司系1991年成立的联营企业，主管部门是云南省民办科技机构管委会。根据2011年1月8日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应收缴其公章，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。新技术公司被吊销营业执照后，其行政主管部门于2003年7月成立了新技术公司清算组，负责处理有关债权债务、职工安置等工作，并不违反前述法规规定。在尚无生效法律文书否定前述清算组的合法性，前述清算组并未同意提起本案诉讼的情况下，刘仲持新技术公司关于自行成立清算组的决议以该公司名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉，二审维持一审裁定，裁判结果并无不当。 综上，新技术公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南新技术实业有限公司的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　李德申 审判员　　乐　敏 二〇一九年九月十八日 法官助理何媛 书记员戚凤梅

新技术公司企业登记情况表载明该公司系1991年成立的联营企业，主管部门是云南省民办科技机构管委会。根据2011年1月8日修订的《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条的规定，企业法人被吊销营业执照，登记主管机关应收缴其公章，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。新技术公司被吊销营业执照后，其行政主管部门于2003年7月成立了新技术公司清算组，负责处理有关债权债务、职工安置等工作，并不违反前述法规规定。在尚无生效法律文书否定前述清算组的合法性，前述清算组并未同意提起本案诉讼的情况下，刘仲持新技术公司关于自行成立清算组的决议以该公司名义提起本案诉讼，不符合法定起诉条件。一审裁定驳回起诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申3077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南新技术实业有限公司。住所地：云南省昆明市北京路**联贸大厦**。 法定代表人：刘仲，该公司董事长。 委托代理人：王云禄，金荣法律服务所法律工作者。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省澄江县人民政府。住。住所地：云南省澄江县凤麓街道凤翔路**/div> 法定代表人：范……