行政登记 （2014）沈中行终字第260号

原审法院认证正确，本院予以确认。本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。本院认为：根据《房屋登记办法》第四条之规定，上诉人沈阳市房产局具有房屋抵押权登记的法定职权。《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”。二申请人张春禹、聂洪生在被诉房屋抵押权登记申请过程中，存在隐瞒抵押房产为夫妻共有真实情况，提供虚假申请材料的违法事实，上诉人沈阳市房产局作出被诉房屋抵押权登记，事实不清、主要证据不足，原审判决撤销被诉具体行政行为，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市房产局、上诉人聂洪生负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　巴根那代理审判员　　赵春玲二〇一四年九月十一日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分

原审法院认证正确，本院予以确认。本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。本院认为：根据《房屋登记办法》第四条之规定，上诉人沈阳市房产局具有房屋抵押权登记的法定职权。《房屋登记办法》第十一条规定：“申请房屋登记，申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料。申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”。二申请人张春禹、聂洪生在被诉房屋抵押权登记申请过程中，存在隐瞒抵押房产为夫妻共有真实情况，提供虚假申请材料的违法事实，上诉人沈阳市房产局作出被诉房屋抵押权登记，事实不清、主要证据不足，原审判决撤销被诉具体行政行为

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第260号上诉人（原审被告）沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人纪凯，男，系局长。委托代理人王继文，男，系该局法律顾问。上诉人（原审第三人）聂洪生，男，1950年8月6日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人潘卫东，男，系辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红，女，1970年1月15日出生，汉族，住址沈阳……