行政登记 （2015）南中法行终字第87号

上诉人郭云平的起诉属于对土地行政登记行为的异议，故原审法院认定郭云平应当在2009年拆迁时已知悉该土地登记行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，裁定郭云平的起诉已超过最长起诉期限，依法不予受理是正确的。上诉人在原审中并没有对拆迁行为的合法性提起诉讼，起诉期间不应当从拆迁行为发生之时的2013年4月26日开始计算，故上诉人郭云平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　邱书培审　判　员　　吕元华代理审判员　　谢　赟二〇一五年八月二十八日书　记　员　　何孟雅

上诉人郭云平的起诉属于对土地行政登记行为的异议，故原审法院认定郭云平应当在2009年拆迁时已知悉该土地登记行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，裁定郭云平的起诉已超过最长起诉期限，依法不予受理是正确的。上诉人在原审中并没有对拆迁行为的合法性提起诉讼，起诉期间不应当从拆迁行为发生之时的2013年4月26日开始计算，故上诉人郭云平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）南中法行终字第87号上诉人（原审起诉人）：郭云平。上诉人郭云平因土地行政登记纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郭云平称，从南充市国土资源局高坪区分局违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条的规定作出强制执行申请书以向高坪区人民法院申请执行，和……